编程语言EF速度测试(8)：Fractal Benchmark

时隔十个月之后，这是“EF速度测试”系列的最新一篇。

最近偶然看到这个网页（或这里）对各脚本语言的速度评测，就随手把EF也测了一把。说实话，拿编译型语言EF跟一帮动态脚本语言进行比较，我（liigo）心里也有点不好意思哈，好在那里面还有C和Java（EF应该是跟Java神似的编程语言）。

C vc6：0.22 seconds 1.00 x

EF 1.0公开测试版（EFIDE 0.2.2）：0.35 seconds 1.59 x

EF的此次表现，可以排在前三位，略低于C，但高于Java，远高于Lua, Python, Perl, TCL, PHP, JavaScript, Ruby等。

原文中，C代码（使用gcc-4.0.1编译，O3选项优化）耗时仅0.05秒，而在我机器上用VC6编译（未做特殊优化设置），耗时却达0.22秒，这可能与编译优化和机器性能有关。编译EF代码时也未做特殊优化设置。

以下是EF代码：

引入 工具;
公开 类 启动类
{
	公开 静态 启动()
	{
		int starttime = 运行环境.取启动时间();
		int x,y;
		for (y = -39; y < 39; y++) {
			控制台.输出("/n");
			for (x = -39; x < 39; x++) {
				int i = mandelbrot(x/40.0, y/40.0);
				if (i==0)
					控制台.输出("*");
				else
					控制台.输出(" ");
			}	
		}
		控制台.输出("/n");

		int elapsedtime = 运行环境.取启动时间() - starttime;
		控制台.输出行("EF Elapsed ", elapsedtime);
		控制台.输入文本();
	}

	const int BAILOUT = 16;
	const int MAX_ITERATIONS = 1000;

	static int mandelbrot(double x, double y)
	{
		double cr = y - 0.5;
		double ci = x;
		double zi = 0.0;
		double zr = 0.0;
		int i = 0;

		while(true) {
			i ++;
			double temp = zr * zi;
			double zr2 = zr * zr;
			double zi2 = zi * zi;
			zr = zr2 - zi2 + cr;
			zi = temp + temp + ci;
			if (zi2 + zr2 > BAILOUT)
				return i;
			if (i > MAX_ITERATIONS)
				return 0;
		}
		return 0;
	}
}

---

一个题外话：0.35 seconds？在英文中，这里的second要加s吗？等于1为单数，大于1为复数，小于1算单数还是复数？