修改Go语言(golang)编译器源代码让它支持UTF-8 BOM

　　Go语言（golang）第一个正式版Go1发布了，但是这个新兴的编程语言还是非常不完善。这不，我（Liigo）又发现它的编译器竟然不支持编译带BOM的UTF-8编码的.go源文件。这就很奇怪，该语言明明要求源代码文件.go必须是UTF-8编码，但有不允许带UTF-8 BOM。要知道，这个世界上带BOM的文件太多了，很多文本编辑器/代码编辑器/IDE都会默认生成带有BOM的UTF-8文件。如果仅仅因为源代码文件多了BOM，编译器将不能编译这个文件，我觉得它太低能了。

Go语言编译器(gc)不支持带有BOM的UTF-8源文件：
Golang's compiler (gc) don't accept the .go files with UTF-8 BOM:

E:\liigo\golang\src>go run hello.go
package :
hello.go:1:1: illegal character U+FEFF

E:\liigo\golang\src>go run hello.go
# command-line-arguments
.\hello.go:9: illegal UTF-8 sequence
ce d2

　　好在Go语言是开源项目，我(Liigo)来贡献代码，让它支持编译带UTF-8 BOM的.go源代码文件。经过分析后发现，Go语言编译器（gc）源代码中有两处地方涉及从磁盘文件中读取.go文件：一个是C语言写的词法分析器（src/cmd/gc/lex.c），一个是Go语言写的.go文件解析器（src/pkg/go/parser/interface.go）。解决思路也很简单，就是从磁盘读取文件内容后，判断前三个字节，与UTF-8 BOM的三个字节（0xef, 0xbb, 0xbf）核对，如果一致则忽略这三个字节，从第四个字节算作文件的真正内容，然后再交给词法分析器和解析器处理，后面就一切正常了。

　　Go语言的词法分析器是用C语言手工编写的，其中用到了lib9/libbio库，是一个磁盘文件读写缓冲区，逐字节读取该缓冲区时，它可以做到“反读取”最近的4个字节，就是说，假设我刚刚读取了abcd是个字节，现在我“反读取”后两个字节，实际上就相当于我刚刚读取了ab还没有读取cd。利用它的这个“凡读取”机制，恰恰可以很容易的忽略掉UTF-8文件最前面的BOM：首先读出前三个字节，如果这三个字节正好是UTF-8 BOM的三个字节（0xef, 0xbb, 0xbf），那么直接把刚刚读出的三个字节扔掉就完事了，后面词法分析器处理时正好从BOM后面的字节开始读取；如果已经读出的三个字节不是UTF-8 BOM呢，需要“反读取”，即把他们再放回去，就当作我没有读取过它们。修改后的代码如下：

// src/cmd/gc/lex.c : 

  319                 // Try to read and ignore UTF-8 BOM
  320                 c1 = Bgetc(curio.bin);
  321                 c2 = Bgetc(curio.bin);
  322                 c3 = Bgetc(curio.bin);
  323                 if(c1 != 0xef || c2 != 0xbb || c3 != 0xbf) {
  324                         // If not UTF-8 BOM, restore the bytes.
  325                         // Bungetsize > 3, so we can safely call Bungetc() 3 times.
  326                         Bungetc(curio.bin);
  327                         Bungetc(curio.bin);
  328                         Bungetc(curio.bin);
  329                 }

　　Go语言的源代码解析器(pkg/go/parser)是用Go语言自己编写的，其功能是解析.go源代码文件为语法树。Go语言官方提供的go build命令用pkg/go/parser分析处理编译前的库依赖项。go build命令（pkg/go/parser）是把.go文件整个读入内存后再解析的。我要做的工作就是，在pkg/go/parser开始正式解析前，把前面可能存在的UTF-8 BOM删除掉即可，这个工作仅仅涉及Go语言中byte slice的基本操作，是很轻量级的廉价操作。

// src/pkg/go/parser/interface.go : 

+// The data read from .go files maybe start with the UTF-8 BOM(byte order mark),
+// we ignore the bytes here to make sure that the parser parses properly.
+//
+func ignoreUTF8BOM(data []byte) []byte {
+	if data == nil {
+		return nil
+	}
+	if len(data) >= 3 && data[0] == 0xef && data[1] == 0xbb && data[2] == 0xbf {
+		return data[3:]
+	}
+	return data
+}
+
 // If src != nil, readSource converts src to a []byte if possible;
 // otherwise it returns an error. If src == nil, readSource returns
 // the result of reading the file specified by filename.
@@ -27,22 +40,23 @@
 		case string:
 			return []byte(s), nil
 		case []byte:
-			return s, nil
+			return ignoreUTF8BOM(s), nil
 		case *bytes.Buffer:
 			// is io.Reader, but src is already available in []byte form
 			if s != nil {
-				return s.Bytes(), nil
+				return ignoreUTF8BOM(s.Bytes()), nil
 			}
 		case io.Reader:
 			var buf bytes.Buffer
 			if _, err := io.Copy(&buf, s); err != nil {
 				return nil, err
 			}
-			return buf.Bytes(), nil
+			return ignoreUTF8BOM(buf.Bytes()), nil
 		}
 		return nil, errors.New("invalid source")
 	}
-	return ioutil.ReadFile(filename)
+	fileData, err := ioutil.ReadFile(filename)
+	return ignoreUTF8BOM(fileData), err
 }

　　我把上面修改的代码提交到Go语言官方源码库，代码审查页面地址是: http://codereview.appspot.com/6036054/, 或http://codereview.appsp0t.com/6036054/。

　　但是Go语言的作者/官方开发者拒绝这一改进。Go开发组老大Rob Pike亲自回复给出就拒绝的理由：

Strictly speaking, a BOM is legal in UTF-8 but only as a marker for
the type of the data stream, a magic number if you will. Since Go
source code is required to be UTF-8, a BOM is never necessary and
arguably erroneous. We've come this far without accepting BOMS and I'd
like to keep it that way.

　　在我看来，理由非常勉强，在逻辑上甚至都不成立。哦，既然规定了.go必须使用UTF-8编码，所以就一定不能加UTF-8 BOM了？加了BOM就拒不接收了？前面已经说过了，很多文本编辑器都会自动添加UTF-8 BOM的，怎么到你这里就不合法了。一个很现实的例子是，Windows XP / Windows 7系统内置的“记事本”程序（notepad.exe）在保存UTF-8文件时是一定会自动添加UTF-8 BOM的。也就是说，你想用记事本保存的.go源代码是一定不能编译通过的。但就是这么严重的问题，Go作者们就是不当一回事；这么容易就可以改进的问题，他们就是拒绝改进。生生的为用户使用go语言又凭空制造一道阻力。要说是面临技术方案的妥协选择折中还可以理解，偏偏要在无关紧要的地方坚持己见宁死不去考虑方便用户。我只能说他们是死脑筋。类似的情况我遇到也不止一次了，总结下来就是：技术大牛挂帅做产品害人害己；闭门造车的代价是死都不知道咋死的。（这样的总结也为我们做易语言产品敲响了警钟：绝对不能单纯以技术人员的心态做产品。）